马斯克：不想做替罪羊

“马部长”，离职(lízhí)了。 当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将(jíjiāng)离开特朗普政府，不再(bùzài)继续担任特别政府雇员一职。” 没有记者会，没有和(hé)总统交谈。路透社说，“他的(de)离职迅速、毫不客气。” 云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。 马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。 领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普(tèlǎngpǔ)一手设立(shèlì)的临时机构。目的是在美国政府(měiguózhèngfǔ)内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。 1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧(dàdāokuòfǔ)；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。 且(qiě)看DOGE战绩—— 第一刀，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要(yào)削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。 即便砍了这么多，DOGE的业绩还(hái)是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界(wàijiè)还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元(wànměiyuán)的合同(hétóng)写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀，减机构。DOGE计划把联邦(liánbāng)机构从400多个(gè)压到99个。 结果呢？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼(méizhǎngyǎn)”的(de)机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。 第三刀，裁人(cáirén)。DOGE接管(jiēguǎn)人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写(bùxiě)？那就当你已经辞职。 最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门(bùmén)裁员，据称只裁非(fēi)特朗普支持者。 手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)） 马斯克本人在白宫的日子(rìzi)也不好过。 3月，他当着特朗普的面(miàn)，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请(qǐng)他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音(yīchuídìngyīn)：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。 DOGE的核心逻辑是(shì)节流增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人联手推进了一项(yīxiàng)税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。 这大概是压倒马斯克的(de)“最后一根稻草”。 离职前，马斯克接受(jiēshòu)美媒(měiméi)采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又(yòu)说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。 为什么会以(huìyǐ)这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期(yùqī)；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象(xiǎngxiàng)中要强大许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品(chǎnpǐn)就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费(làngfèi)、砍人裁机构(jīgòu)，得罪人的事做个遍，每一步(yībù)都像在“触雷”。 他惹(rě)的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一(qiānyī)发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去(guòbùqù)。 更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名(guàmíng)的“特别(tèbié)政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天(tiān)——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒） 在任(rèn)期间，马斯克推动了数字化试点(shìdiǎn)，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。 但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大(zhuàngdà)，马斯克等科技精英(jīngyīng)群体，对政治的影响也在增强。 但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？ 按美媒的说法，马斯克代表(dàibiǎo)的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了(wèile)自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张(kuòzhāng)。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业(qǐyè)和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党(gònghédǎng)内各派系，就(jiù)算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好(kànhǎo)；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本(jīběn)盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折(yāozhé)。 这一幕，是美国(měiguó)(měiguó)内政纷争极化的投影(tóuyǐng)。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。 接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确的(de)—— 下一个(yígè)接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。 来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号